葛坑农业网
社会新闻
当前位置: 首页 >> 社会新闻 >> 正文

乡村产业“奢侈化”:升级不能跑偏方向


文章作者:www.ruemarron.com 发布时间:2020-01-19 点击:1636



金笳

近年来,在一些地方推进农村产业升级的过程中,出现了一种“奢侈”的倾向。例如,在有机健康的旗帜下,发展所谓的“高端”和“天价”农副产品,发展所谓的“高端”和“高品质”的住宿和具有高端个性的乡村旅游服务等。一些地方花费巨资建设所谓的“豪华”乡村“净红”景区,不仅造成前期设计、征地和建设的巨大成本,而且后期维护成本也很高。

这种农村产业升级的“奢侈”趋势对农村产业的发展是好是坏?这需要理论和实践层面的科学回应。首先,我们必须承认适度的“奢侈”有利于农村工业的发展。

首先,它有助于对农村价值观的新理解。长期以来,农村工业是农民发展农村农业的理念已经根深蒂固。目前,有“净红色”的乡村景点,价格昂贵,但仍需提前一两个月预订,农产品在精品超市甚至拍卖会上以高价出售。在某种程度上,这让人们能够重新发现和审视这种长期被忽视的价值投资低迷。

第二,它有利于农村资源的开发。农村价值体现在自然资源中,如山、河、林、路、湖、草等,也体现在文化资源中,如农村非物质文化遗产、特色古村落、古镇和历史文化遗址等。从某种程度上说,农村资源开发具有“自然垄断”的特征。在发展的早期阶段,它不仅需要更大的投资强度,而且需要更高水平的规划和指导。农村产业升级的适度“奢侈”有利于科学引导政府和工商资本高水平、高起点地开发农村资源,并通过制度机制设计建立农村资源开发体系。

三有利于增加农村的吸引力。诺贝尔奖获得者舒尔茨(Schultz)曾经说过,农村地区的贫困主要源于除农业之外无法吸引先进的生产要素,主要依赖于村庄内部的“自我循环”。从这个意义上说,振兴农村产业的关键是吸引村外的资本、技术、人才、管理等生产要素进入村庄,实现要素的有效配置。农村产品和服务的适度“奢侈”有利于增加资本流向农村的吸引力。

但是,过度的“铺张浪费”对农村产业升级的负面影响更为明显。首先,目前中国城乡收入状况不足以支撑所有农村产业的“奢侈品”升级。有人想说,为什么杭州莫干山地区的乡村酒店需求如此之高,以生鲜马箱、生马箱等新零售形式销售的农产品价格如此之高?原因很简单。这些高端农产品和乡村旅游服务只能在大城市或郊区找到,是经济发展水平较高的一线和二线城市。与庞大的城乡消费群体相比,这种情况很少见。如果中国的村庄都以这种“奢侈品”产品升级路径为目标,大量高价农产品和服务涌入市场,很容易造成“谷贵农民受伤”的现象。这不仅会导致大量投资无法收回,还会造成农村资源不可逆转的消耗和浪费。

其次,它可能导致农村的“两个层次的分化”。即使“奢侈”村庄能够发展,即使高价产品和服务有一定的市场,它们也不可避免地会出现在具有良好地理优势、雄厚财力或特殊资源禀赋的地方。按照这条产业升级的道路,中国绝大多数普通村庄无疑已经失去了振兴村庄的机会。振兴农村的最佳途径是实现农村的“帕累托改进”。无论基本条件是好是坏,福利的提高都要通过特色发展来实现。次优路径是实现“卡尔多

为了有效避免农村产业出现“奢侈”倾向,笔者认为应做好以下几点工作。首先,大力倡导“自然村”的建设理念。在现代社会,最自然的地方应该是农村,最自然的产品和服务也是由农村提供的。农村建设应当遵循山、河、林、路、湖、草的自然肌理,不得搞大规模拆迁建设或盲目照搬外国农村形式。我们应该让所有的村庄都享受到产业升级的机会,避免“两级分化”。

二是倡导“中等收入城乡消费者”作为农村产业升级的目标客户。农村产业升级应深化对产品和服务目标客户群的研究,重点深入城乡中等收入水平消费者的区域和人群形象,对重点地区和重点人群进行准确的宣传和营销。

三是加强农村产业发展现场平台建设。以农村产业发展情景平台为政策重点,努力创建复合交通情景、资本运营情景、产业集聚情景、信息网络情景和绿色发展情景,避免行政措施对产业升级市场行为的影响和干扰。

第四,为工业发展划底线和红线。我们应该尽力避免盲目的债务发展、农村“两级分化”和升级到“高价”产品形式的冲动。评价指标体系应包括政府债务、农村内部发展差距、产品和服务价格指数。

(作者:西南财经大学)

豆腐的绝配,入冬后要常吃,每次炖一锅,好吃到汤汁都不剩

下一条: 毛利小五郎先生,请考虑一下你脖子的感受吧