葛坑农业网
金融理财
当前位置: 首页 >> 金融理财 >> 正文

将荆州借给刘备,是鲁肃的战略错误,还是更高明的筹划?


文章作者:www.ruemarron.com 发布时间:2020-02-18 点击:1212



吴栋的四大总督周瑜、鲁肃、梦露和鲁迅,在声誉和评价上一直不如其他三人。就连孙权也曾公开批评鲁肃借荆州。

b818350848470c8e57c6624bc026f7f4.jpg

那么,为什么鲁肃要把荆州借给刘备呢?这真的是一个错误的策略吗?

1。《塌上策》 VS 《隆中对》

人们普遍认为蜀国的战略是以诸葛亮的《隆中对》为基础的,而鲁肃早在《隆中对》提出后的七年,就已经为孙权规划了吴国未来的战略方向。

2508c3e5188f513013afb7557f280914.jpg

《塌上策》是建安五年提出的。当时,孙权向鲁肃征求意见。鲁肃提出了四大观点:“汉朝无望。曹操不可能在短时间内瓦解

来稳定江东的统治,等待世界的变化。

以长江为天然屏障,划界治河。

等待成为皇帝的时候。“天下统一”是建安十二年诸葛亮提出的。刘备也向诸葛亮征求意见。《塌上策》要点:

曹操不能在短时间内击败

孙权及周围的荣、彝、越等部族

夺取荆州府

复兴汉朝,统一全国

荆州出宛洛,宜州出关

657f1b823fbcc0e747f188ea2c42a516.jpg

《隆中对》和《隆中对》都主张攻打荆州,夺取宜州,等待北伐的机会。为什么鲁肃放弃了他早期的战略,支持把荆州借给刘备来实现诸葛亮《榻上策》?

2。鲁肃的《抉择

《隆中对》》和《《隆中对》》都提到夺取荆州,这是刘备和孙权之间的一场艰难的战略冲突。但《隆中对》表明,建安五年,荆州之主是刘表,刘备还没有处于有利地位。建安十五年,周瑜虽已平定南郡,并计划入宜州,但被刘备所阻。

a2ebf3ecd62799153221875859b7b67a.jpg

刘备控制了荆州南部的四郡,并威胁说如果周瑜坚持西征,他就要退兵。然而,关羽、张飞和诸葛亮分别驻扎在前线,使周瑜不敢动。

2fd91e0107e5b50c808e3be09750b224.jpg

周瑜西进到宜州敢绕过刘备,这是不可能的。刘备也许不能打败周瑜,但如果周瑜在战斗中突然袭击,周瑜的命运不会比关羽在麦城的失败更好。鲁肃明白这一点,周瑜死后,他才提出借荆州,而不是他以前提到的《榻上策》。利用荆州对东吴有几个明显的好处:“解决刘备和孙权之间的战略冲突,加强两个联盟。

将西征曹操的压力转移到刘备身上。

集中兵力北上占领合肥

3。“守河守淮”结果,荆州确实巩固了刘备,但吴栋有损失吗?号

dc11cb7dc628d8cdf13e3ccaa912b9d0.jpg

建安二十年后,刘备获得利润后,孙权派诸葛瑾向刘备索要长沙、零陵、桂阳三县。刘备拒绝了,孙权立即派他的部队。双方几乎打了起来。后来,曹操的军队进入汉中,刘备与孙权讲和。两岸以湘江为界。长沙以东的江夏和贵阳属于孙权。在南郡的西边,零陵和武陵属于刘备。

建安十五年,鲁肃只向荆州借了南郡一郡。建安二十年,吴栋不流血地收回了三个县。收入一点也不差。因此,荆州当时的第一点和第二点目标得以实现。

43d305e34f19bc31f7bfb2deb1312a02.jpg

借荆州的真正失败在于第三次北伐合肥。建安十三年至建安二十年,孙权多次发动北伐,但都以失败告终。建安二十年逍遥津之败,使东吴长期不敢北伐。但是占领合肥有错吗?我不这么认为。

长江是东吴的重要天然屏障。没错,但是抓住长江并不意味着限制长江的自我保护。最后一次金灭吴之战充分表明,缺乏深层次的被动防御是绝对站不住脚的。历史经验告诉我们,为了保住长江,我们必须占领淮河两岸的长江以北。只有把长江和淮河合二为一,我们才能有足够的战略深度。因此,守河必须守淮河。

不幸的是,孙权在小窑子战败后,不想去北方挑战曹操。鲁肃死后,继任总督的梦露又回到了夺取荆州的老路,鲁肃的战略计划彻底破产。接着,为了推卸战败的责任,孙权把萧尧金的失败归咎于鲁肃无力对付关羽,并提出了错误的策略。

上述总经理完全看错了鲁肃,将鲁肃视为三国第一战略策划人的设想隐藏了起来。

下一条: 【地评线】“六大看点”织密民生保障网